Полусухой и совсем не сладкий: к чему привело ограничение продажи алкоголя в Вологодской области?

Однако некоторые эксперты считают, что введенные ограничения могут привести к формированию черного рынка алкоголя и в итоге скажутся на рейтинге губернатора. Разбираемся, правы ли эксперты и чего ждать дальше.

В будни алкоголь можно купить в магазинах только с 12:00 до 14:00, на выходных — как обычно, с 08:00 до 23:00. Полный запрет на продажу спиртного действует в определенные дни (Всемирный день здоровья, День студента, День молодежи, День любви и верности, Всероссийский день трезвости).

Однако «Коммерсантъ» сообщил, что местные жители нашли способы организовать нелегальную торговлю с рук в любое время. Так, по данным издания, таксисты формируют в машинах «свой запасик» и продают алкоголь с наценкой, пенсионерки же закупают спиртное днем, а вечерами продают его у подъездов. Не обошла стороной эта история, по информации газеты, и местные «наливайки», которые подняли цены из-за возросшего спроса, а чтобы не получить штраф, разливают алкоголь в стаканчики из-под кофе.

При этом пресс-служба губернатора Филимонова опровергла информацию о формировании черного рынка, указав, что для таких заявлений нужны более весомые цифры и факты.

Мы спросили об этом президента Союза производителей алкогольной продукции (СПАП) Игоря Косарева. По его словам, для производителей конкретно Вологодская область не играет глобальной роли. Производимая алкогольная продукция просто перенаправится в другие каналы сбыта.

Косарев допустил, что региональные законодатели не до конца понимают, чего ожидают от эксперимента с запретом на продажу алкоголя. Спикер отметил, что аналогичные попытки в мире, от сухого закона Горбачева до опытов в Финляндии США и Канаде, завершались одинаково. «Почему в Вологодской области должно быть по-другому?» — задается он вопросом.

Самое страшное последствие этой истории, по мнению эксперта, — появление множества подпольных каналов производства и сбыта продукции в регионе. В частности, речь идет о производстве в промзонах и гаражах. По словам эксперта, «когда они отработают технологии [подпольного производства и сбыта алкоголя], вернуть людей в легальное потребление будет очень тяжело».

По мнению спикера, это просто «игра на лучший имидж» в глазах власти и общественности. Если бы это был вопрос о реальной борьбе с алкоголизмом в регионе, то в первую очередь стоило бы начать с магазинов, торгующих нелегальным алкоголем. По данным исследования СПАП, проведенного в ноябре, в одной только Вологде точек продаж алкоголя без лицензии 186.

В той же недавней статье «Коммерсанта» приводятся мнения местных о таком решении властей. Отзывы в основном негативные. «Постньюс» же решил узнать у психиатра-нарколога Василия Шурова, к чему может привести принудительное лишение возможности купить алкоголь на фоне массового недовольства.

Однако эксперт отметил, что пока очень рано судить о результатах, ведь прошел всего месяц с начала действия новых правил. Реальную картину можно будет увидеть хотя бы через полгода наблюдений, подчеркнул Шуров.

«Если бы администрация действительно пыталась решить проблему алкоголизма, то начинать стоило бы с образовательных программ, школьных мероприятий, дел, родительско-детских отношений. С разъяснения, что такое алкоголь, психоактивные вещества», — заявил «Постньюс» психиатр Василий Каторгин. Запрет на продажу алкоголя и закрытие магазинов — это лишь следствие ошибок прошлого, считает эксперт.

У многих представителей старшего поколения сразу всплыли воспоминания о антиалкогольной кампании, 1985–1986 годов. Только тогда условия были жестче: ограничивалось не только время продажи, сокращалось число магазинов, где можно было купить алкоголь, ограничивалось количество бутылок, продаваемых в одни руки.

Результат советского эксперимента оказался плачевным. С одной стороны, была пробита большая брешь в бюджете Советского Союза, который пополнялся в том числе за счет продажи спиртного. С другой — буйно расцвело самогоноварение. Может ли повториться нечто подобное сейчас? «Постньюс» спросил историка и политолога Сергея Станкевича.

Эксперт считает, что, скорее всего, эта акция носит рекламный характер со стороны некоторых местных чиновников. Говоря лично о Филимонове, эксперт отметил, что у него есть амбициозный план обратить на себя внимание федерального центра и продолжить самопродвижение.

«Постньюс» спросил у Николая Кремлева — политтехнолога, члена правления, руководителя Политической экспертной группы Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Николай Кремлев о имидевых и медийных перспективах Филимонова.

Кремлев выразил мнение, что Филимонову свойственны импульсивность и способность принимать решения сгоряча. «Хочется быстрее шашкой рубануть и решить проблему, но, к сожалению, это не работает. В нашей стране уж по крайней мере точно», — добавил политтехнолог.

Несмотря на то, что, по словам губернатора Филимонова, «полусухой закон» показал первые положительные результаты, все эксперты, с которыми связался «Постньюс», сходятся во мнении, что ограничительные меры без системного подхода — это скорее имиджевый шаг Филимонова, который может обернуться репутационным крахом.